Imagens da revisão do primeiro gol no Maracanã apontam erro de direito, segundo dirigentes do clube paulista na disputa de bola.
A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense na vitória sobre o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que já cogitam solicitar a anulação da partida, alegando um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli.
Além disso, a possibilidade de revogação da decisão também está sendo discutida, uma vez que a anulação do jogo pode trazer consequências significativas para ambos os times. A anulação é um tema delicado e que pode impactar o campeonato. Os clubes precisam agir rapidamente para garantir seus direitos.
Contradições na Arbitragem
O vídeo que circula nas redes sociais revela uma clara contradição por parte do árbitro ao revisar o lance no monitor do VAR. A polêmica se inicia em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. O árbitro inicialmente observa uma falta do jogador argentino, mas decide dar vantagem ao Fluminense, uma vez que a posse da bola é mantida pelo zagueiro Thiago Silva. No entanto, Thiago Silva acredita que a falta foi efetivamente marcada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a coloca em jogo. Logo em seguida, Kauã Elias aproveita a situação e marca o gol.
Reclamações e Anulação
A jogada gerou uma imediata reclamação dos jogadores do São Paulo, que exigiram a anulação do gol, argumentando que, devido à vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu uma falta ao tocar a bola com a mão. O árbitro Zanovelli, ao revisar a jogada no monitor, decide manter o gol validado. Contudo, nas imagens divulgadas, Zanovelli é claro ao afirmar ao VAR, Igor Junio Benevenuto, que havia dado vantagem. Ao rever o lance, ele se contradiz, afirmando: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Artigos Relacionados
Protestos e Medidas
O São Paulo já havia se manifestado sobre a situação, inicialmente através de um ofício enviado à CBF e, posteriormente, em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube considerava que não era necessário solicitar a anulação do jogo. No entanto, a divulgação das imagens fez com que os dirigentes reconsiderassem essa posição, mesmo cientes de que um pedido de anulação seria difícil de ser aceito. O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) menciona a possibilidade de anular um jogo quando o árbitro não cumpre as regras do futebol.
Decisões Futuras
A interpretação do código, em um contexto mais amplo, sugere que decisões desse tipo são complicadas para preservar a integridade do torneio. Contudo, os dirigentes do São Paulo acreditam que pode ser relevante acionar o STJD para que uma posição oficial seja estabelecida. Uma decisão sobre o assunto deve ser anunciada nos próximos dias. Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais, lamentando profundamente a condução da arbitragem na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã, e seus desdobramentos. O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado, sendo que a divulgação ocorreu apenas após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo alarmante do áudio, o São Paulo está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas tomar a partir de agora.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo